央广网上海10月15日消息（记者沈梅）2026年9月底至10月初，第36届国际化妆品科学大会（IFSCC）在澳大利亚珀斯举办。这一届大会上，珀莱雅共有20项科研成果入选大会，4项登上口头报告讲台，同时斩获“最佳基础研究奖”与“十大基础研究奖”，获授“科技贡献金质合作伙伴”。舆论大多聚焦于中国企业站上国际领奖台这一标志性事件，但奖项只是结果。更值得行业深思的变化在于，本土美妆正在跳出过去跟随海外研究范式的惯性，开始立足于真实皮肤现象提出属于自己的科学问题，参与改写全球化妆品的研究议程。
（由左至右）珀莱雅股份首席科学官黄虎，珀莱雅股份创始人、董事长侯军呈，2025-2026 IFSCC主席 Isabelle Castiel，IFSCC候任主席Robert McPherson亮相颁奖现场 （央广网发 受访方供图）
很长一段时间，国内美妆研发多承接海外既定科研议题。原料靶点、评价模型与研究方向大多由海外机构、国际巨头率先确立，本土品牌多在成熟框架内做配方复配与成分改良，竞争聚焦于成分浓度、复配方案，企业更多是技术成果的接收方。
这也造成典型的产学研割裂：高校基础论文止于期刊发表，企业产品开发困于应用层面，基础研究与产业落地之间存在明显断层。即便登上IFSCC这类顶级学术舞台，不少本土机构仍以验证现有理论为主，很少提出原创观察与科学假设。IFSCC的口头报告与基础研究奖项，是全球同行对研究选题价值的专业评判，实验严谨只是基础，更看重研究能否抛出可供行业共同探讨的全新命题。
本届大会全球仅有76篇口头报告，珀莱雅占据四席，这份认可，来自研究团队捕捉到一批过去被行业忽视的护肤现实。
在过往防晒相关研究中，行业更多把目光放在汗液、水分冲刷带来的防晒膜静态失效，却很少关注面部表情、肢体活动拉扯造成膜层开裂这一真实使用场景。消费者明明足量涂抹防晒，户外活动依旧容易晒黑，这个广泛存在的现实困扰，并没有成为全球防晒领域主流的研究命题。珀莱雅研发团队从陶瓷材料增韧逻辑获得启发，提出“界面增强+热响应”层间增韧技术，不去一味追求提高防晒剂添加量，转而从膜层结构入手提升防护效率，技术落地盾护防晒系列，也回应大会“破解可持续美容方程式”的主题。这项工作的价值，不只是产出一套新配方，而是把“防晒膜动态拉伸失效”这个现实痛点，变成可被同行讨论、复现的科研议题。
同样的逻辑也体现在抗衰与美白的基础研究当中。过往抗衰干预大多聚焦胶原流失、氧化应激等下游可见表象，慢性炎症更多被视作衰老带来的结果。珀莱雅杭州龙坞研发中心，宋雅玲团队追溯链条上游，聚焦MGME1介导的线粒体DNA复制稳态，揭示当这一稳态被打破，异常线粒体DNA外泄激活cGAS-STING炎症通路，进而驱动成纤维细胞衰老，搭建起从线粒体DNA损伤到皮肤表型的完整机制链条，为理解皮肤慢性低度炎症的起源提供新视角，相关成果支撑能量系列的研发评价。而针对反复顽固色斑，行业长期将研究重心局限在表皮黑色素代谢，杭州龙坞研发中心冯喆团队把视线投向容易被忽略的真皮层，证实成纤维细胞吞噬黑素小体之后，会陷入衰老、炎症、线粒体损伤的恶性循环，在真皮形成色素储存位点，解释色斑顽固难消的深层诱因，该成果计划落地能量蕴白系列。
针对敏感肌泛红修护，传统植物活性物通行“先提取，后筛功效”的盲筛模式，耗费大量实验资源，机理往往语焉不详。李冠霖团队反转研发路径，从敏感肌泛红对应的病理靶点出发，依托数据库完成靶点解析，用AI对百万级化合物库开展高通量虚拟筛选，反向溯源锁定荆芥提取物STE也就是“AI科选消红素”，并且搭建细胞、斑马鱼活体、人离体皮肤的多模型交叉验证体系，同时覆盖炎症、血管扩张、氧化应激多条通路。这套开发范式，同样提出一套区别于传统植物原料开发的评价思路，成果已经应用于源力面膜。
IFSCC大会现场，中外科研人员围绕学术海报开展交流研讨 （央广网发 受访方供图）
四项口头报告覆盖材料技术、细胞基础机制、AI原料工具，它们的共性并不在于技术难度的高低，而是全部始于消费者真实遇到，但尚未被全球美妆科研充分回应的现实难题。企业不再只是承接别人已经定义好的课题，而是把梳妆台上的困惑转化为科学假设，再通过严谨实验完成求证，这正是它与“拿来式研发”之间最本质的分水岭。
想要拥有持续提出原创问题的能力，仅依靠企业内部研发团队远远不够，这也推动产学研合作模式发生深层迭代。过去，部分产学研合作，企业更多向高校采购现成研究成果，项目结题合作便告一段落，很难沉淀长期可复用的能力。
珀莱雅的协作模式，则转向共同参与课题定义。企业输出来自市场端的真实皮肤诉求，高校主攻底层机理挖掘，医疗机构补齐临床观察视角，产业端承接原料工艺与配方落地。今年9月，珀莱雅和浙江大学遗传学研究所共建线粒体医疗及皮肤健康联合实验室，聘任线粒体医学先驱Douglas C.Wallace担任首席科学顾问，搭建长期运行的科研平台，持续建设活性物筛选、皮肤功效评价体系，沉淀实验方法与数据库，而不是以产出一两篇论文作为合作终点。与此同时，与上海市皮肤病医院共建皮肤临床科创实验室，把敏感肌、医美术后皮肤等现实场景纳入功效验证环节，弥合体外细胞实验与人体真实皮肤反应之间的落差，打通机制、筛选、评价、配方之间容易断裂的接口。
对比两届IFSCC的公开数据，能够清晰看见能力演进的轨迹。2025年珀莱雅14项成果入选，1项口头报告，线粒体方向完成单点突破，斩获“十大基础研究奖”；2026年扩大至20项成果，4项口头报告，研究版图延伸至防晒、抗糖化、头皮发丝修护评价等多元方向，16篇海报研究大多对应明确的产品管线。但基础研究天然带有慢变量属性，线粒体DNA稳态、真皮色素相关部分成果尚处在实验室向产品过渡的周期，并非每一项机制发现都可以快速转化为货架商品。真正的沉淀，是形成一套完整的工作方法论：从现实问题提炼科学假设，开展机理解析，搭建多维度验证体系，最终走向配方开发。正如企业内部所提及，偶然打造一款成功产品，不等于拥有持续创新的能力，真正的科研实力，是可以稳定产出高质量的研究命题与技术方案。
回望全球美妆巨头的科研发展历程，欧莱雅、资生堂能够长期站在行业科研高地，并不完全依赖某一款明星成分，核心在于持续定义新研究方向、向行业抛出可探讨科学命题的闭环能力，IFSCC的各类奖项正是这套体系对外的显性呈现。而在科研话语权长期由海外主导的格局里，珀莱雅近年的动作，正在尝试把中国企业的科研命题，嵌入这张全球美妆科研地图。
支撑这种尝试的，是一整套不断壮大的研发基础。据公开资料，珀莱雅已形成以杭州龙坞研发中心、上海研发中心、欧洲科创中心为支点的全球研发网络，自2020年以来研发投入增长近三倍，研发团队扩充至334人，其中超过一半拥有硕士或博士学位，截至2026年6月合计拥有专利332项。此外，10月13日，珀莱雅欧洲科创中心实验室将正式启用。研发规模只是底色，更值得关注的是，这些投入没有被关在实验室里，而是被导向消费者真实的皮肤问题，并反向校准研究方向。珀莱雅股份总经理侯亚孟在创新科技大会上的表述勾勒出这条链路：从人的真实需要出发，把消费者问题转化为科学问题，把科学研究转化为产品创新，再把产品创新转化为消费者能感受到的真实价值。珀莱雅股份董事长侯军呈同样表示，珀莱雅将持续坚持自主创新与全球合作并重，以更高科研能力参与国际竞争，推动更多中国原创美妆科技走向世界。
珀莱雅在IFSCC上的表现，可以说为美妆行业提供了一个可被参照的坐标。从2025年线项成果集中入选、两项基础研究奖项落袋，这家企业完成的，是从接受海外议题到自主提出科学假设的转身。它率先把防晒膜动态失效、真皮色素深层成因、线粒体 DNA 稳态这类与消费者护肤痛点强关联的问题，转化为全球同行可以检验的科研成果，并摸索出建设联合实验室、搭建全球研发网络的实践路径。
IFSCC大会现场，科研人员向海外学者介绍改善眼周皱纹相关功效研究海报 （央广网发 受访方供图）
当然，个别企业的突破不等于整个产业完成跃迁。珀莱雅更大的样本价值，在于证明本土企业可以在科研议题定义、原创机制输出、全球研发资源配置上，站到与国际巨头平等对话的位置。国际化的意义，也不止于产品出海，而在于本土企业提出的观察、假设与实验结论，能够进入全球化妆品科学界的公共讨论场域。
当越来越多中国企业不再只是跟随海外划定的研究赛道，而是立足于本土皮肤现实抛出全新科学议题，国货美妆才算真正完成从技术追随者到科研共建者的身份转变，而珀莱雅，正站在这场产业转变的最前排。
这一届大会上，珀莱雅交出20项入选科研成果，4项登上口头报告讲台，同时斩获“最佳基础研究奖”与“十大基础研究奖”，获授“科技贡献金质合作伙伴”资质。